Nos encontramos ante un fondo inédito en su mayor parte hasta el momento de ingreso en el Archivo Regional de la Comunidad de Madrid. Las pérdidas de documentación reseñadas anteriormente deberán ser suplidas en la medida de lo posible con las investigaciones historiográficas hechas antes de 1936, y quizás con la complementariedad que puedan ofrecer otros fondos y documentos relacionados con éste, y que serán reseñados en el área correspondiente de la presente ficha de descripción.
Además de contar con la oportunidad de aproximarnos a documentos primarios para el estudio de la figura de Juan Donoso Cortés desde las diferentes actividades y facetas en las que ocupó su vida, añadiendo el retrato detallado que sobre la evolución de su personalidad se puede ir trazando, la difusión de este fondo habrá de resultar de interés para quienes deseen abordar estudios sobre la Historia de España y de su monarquía, sobre su devenir político (principalmente en lo que al partido moderado se refiere) y sobre las relaciones exteriores de un país que ve disminuir progresivamente su influencia en el concierto internacional. En lo relativo a su actividad como pensador y escritor la documentación conservada muestra la repercusión internacional de su obra, y las corrientes de opinión a favor y en contra que esta genera. Mención aparte merece el acervo documental que atesora para documentar sus obras.
El marco temporal que abarca el fondo se concentra entre la década de 1830 hasta el final de su vida, la cual se desarrollará principalmente entre las ciudades de Madrid, París y puntualmente en Berlín y su lugar de origen en Extremadura. Es escaso el testimonio que ha quedado acerca de sus primeros años, circunscribiéndose a documentos de carácter personal y a las inquietudes literarias que ocuparon su juventud.
Como es habitual en este tipo de fondos de archivo, la correspondencia formando series con cada uno de los órganos creados en el cuadro de clasificación, es el tipo documental que lo vertebra de forma transversal. Gracias a la sistematicidad en la forma de trabajar de Juan Donoso Cortés muchas de las cartas cuentan con la copia de la respuesta por él dada a los distintos remitentes. Por otro lado, la mezcla de asuntos tratados en algunas de ellas, ha hecho compleja la asignación de los documentos a un lugar idóneo del cuadro de clasificación.
Comenzando por la documentación de índole personal contamos con cartas remitidas a o por sus familiares (padres y hermanos principalmente), peticiones diversas de favores o recomendaciones, así como agradecimientos por ellos, cartas de amigos y seguidores de su obra, y las cartas de condolencia recibidas tras el fallecimiento de Juan Donoso Cortés. Dentro de este mismo grupo contamos con documentos pertenecientes al ámbito religioso o espiritual, documentos personales acreditativos y académicos, por citar los más representativos. En cuanto a los documentos mediante los que controlar y gestionar su patrimonio mueble o inmueble, es reseñable el pragmatismo y eficiencia con que lleva estos asuntos, mostrando una faceta de Donoso Cortés que contrasta vivamente con la del pensador y erudito a la que ya se ha hecho mención.
Donoso tiene una gran capacidad de trabajo y es ordenado y muy sistemático, así deja constancia de las cartas enviadas y suele hacer copias o borradores de lo solicitado por él. Esto se percibe, por ejemplo, en la correspondencia de Donoso Cortés con la Reina María Cristina, a través de su secretario, Castillo y Ayensa: El encargo de la solicitud de la pensión de viudedad que la Reina deja en manos de Donoso y que él lo prepara minuciosamente, presentándolo a la Comisión de Presupuestos y ésta, a su vez, lo propone al Congreso que reconoce el derecho de su Majestad a la viudedad, estipulada por el Rey Fernando VII en los contratos matrimoniales, comunicaciones fechadas entre el 10 y 24 de julio, informándole del resultado de la consulta y como finalmente la Reina le concede un poder especial a don Serafín Valero, como administrador personal de su majestad, para el cobro de dicha pensión del Tesoro público en agosto de 1841.
Con el problema de la tutela de Isabel II y la hermana de ésta, Donoso no lo tendrá tan fácil. A raíz de la renuncia de María Cristina a la regencia y su salida de España, Espartero sugirió a la ex¬¬-Gobernadora que renunciase a la tutela pero ella no accedió. María Cristina le propuso un Consejo de tutela compuesto por Donoso, Quintana, Sancho, Cabello y Montes de Oca, pero no contó con la conformidad de Espartero. Donoso regresa a España con instrucciones de María Cristina relativas “a la defensa de los derechos e intereses personales de sus augustas hijas” y le hace entrega de una carta dirigida a Espartero, así como la autorización y facultades necesarias para tratar de resolver la cuestión.
Sin embargo, como él mismo relata, sus sugerencias y argumentos no consiguieron nada, y lo único que logra es dilatar las votaciones unos días; y, aunque emprendió una campaña en el Correo Nacional, con una serie de artículos sobre la incompetencia del gobierno y de las Cortes en relación con este tema, el resultado es conocido: la votación es mayoritaria a favor de privar a María Cristina de la tutela de sus hijas y nombrar a Argüelles tutor. Si esto ocurre el 10 de julio, también consta entre sus documentos el escrito de protesta firmado por María Cristina fechado el 19 de ese mismo mes. Junto a estas cartas se encuentran copias de misivas del Duque de la Victoria a la ex-Gobernadora .
Con respecto a las funciones públicas desempeñadas, el fondo cuenta con documentación significativa para ilustrar el paso de Donoso Cortés por el Ministerio de Gracia y Justicia y su actividad en él. Del periodo que pasa junto a María Cristina de Borbón como secretario y plenipotenciario, Donoso Cortés conserva documentos de las gestiones que a su cargo lleva a cabo en ese periodo, entre los que destacan copias de actas, informes, contratos matrimoniales, etc. En lo referente a su pertenencia al Consejo Real y al periodo que ejerce como secretario de Isabel II, son reseñables los documentos que atestiguan la participación del marqués de Valdegamas en los acontecimientos ya apuntados en la reseña biográfica. Es escaso el rastro documental que ha quedado en su archivo personal en lo tocante a su actividad política, si bien sobresalen algunos elementos que apuntan a su participación en alguna iniciativa legislativa, y que son reflejo también de la vida parlamentaria de mediados del siglo XIX y de sus procesos electorales.
La escasa documentación que ha llegado relativa a su paso por la embajada española en Berlín, contrasta con la abundancia y calidad de la información de su postrera misión en París: a través de los documentos conservados de estos últimos años, se puede estudiar el funcionamiento y gestión internos de la legación, los asuntos diplomáticos entre España y Francia (y también con terceros países), licitaciones que se tramitan con contratistas franceses, etc. Conforma sin duda una de las partes más ricas cuantitativa y cualitativamente del fondo.
Pasando ya a la actividad intelectual de Juan Donoso Cortés, su clasificación se ha abordado desde un triple punto de vista, atendiendo a las diferentes actividades que en esta parcela llegó a simultanear a lo largo de su vida. Como muestra de sus múltiples inquietudes y erudición queda un gran repertorio de extractos de obras, listados con títulos y anotaciones de aquellos ensayos o escritos que fueron de su interés y que debieron servirle para documentar sus obras. En este sentido destaca también una gran cantidad de documentos como copias de despachos, actas, informes, diarios de operaciones, que le sirvieron como fuentes primarias de las que nutrirse para redactar la “Historia de la Regencia de María Cristina”, y que al investigador actual de este periodo histórico, habrán de resultar también de gran ayuda.
En efecto, en 1843 Donoso Cortes publicó en la Revista de Madrid una pequeña parte de la Historia de la Regencia, su objetivo era escribirla completa, desde el fallecimiento de Fernando VII hasta la salida de España de la Reina Gobernadora en 1840. Hay constancia documental de que Donoso recibió el encargo de la propia reina de hacerlo y le hace entrega de un borrador para que ella lo leyera.
Para Suarez los dos libros de la Historia de la Regencia constituyen una de las fuentes más valiosas para el conocimiento del año 1832 y 1833.
Donoso Cortés se documenta en fuentes de primera mano para su obra. En la relación de legajos del Archivo Familiar existente antes de la Guerra Civil de 1936 el nº 11 y el nº 18 se constata que son para la Historia de la Regencia, estos dos legajos no han llegado al Archivo pero afortunadamente tenemos una serie de legajos con documentos que probablemente los recopilara Donoso con este fin.
Los diarios de operaciones de los militares de la Primera Guerra Carlista, del General Rodil, del General Manuel LLauder, así como del general en jefe del ejército carlista en el norte, Conde de Casa-Eguía, junto con las memorias de generales dirigidas al Ministerio de la Guerra: y dos dictámenes de los de los generales Moscoso, y Zarco del Valle, y un informe del General de Meer a la Reina Gobernadora, de su actuación como responsable del mando de Cataluña, fechados entre 1833 y 1839.
Todos los esfuerzos diplomáticos para que se cumpla el Tratado de la Cuádruple Alianza, se pueden estudiar gracias a los despachos entre los embajadores de España, en París y Londres.
Las luchas en Portugal entre don Miguel y don Pedro se tratan en los despachos de los embajadores ingleses en España: Canning y Williers. Ambos diplomáticos encaminaron sus esfuerzos a conseguir el respaldo español con el problema de la sucesión portuguesa. Según el Foreign Office el problema portugués no podía ser resuelto sin la colaboración de España, al menos sin su neutralidad, ya que el respaldo español venía siendo decisivo para don Miguel y sus partidarios. En consecuencia, Stratford Canning intenta convencer a Cea Bermúdez del absurdo que suponía apoyar a don Miguel en Portugal mientras en España defendía la sucesión femenina, ya que era un defensor a ultranza de la causa de Isabel. Fracasando las negociaciones del enviado extraordinario S. Canning y haciendo ver que Gran Bretaña está realmente decidida a apoyar abiertamente a los constitucionalistas en Portugal. Cea acaba por aceptar los criterios británicos. Jorge Williers llega a la embajada en Madrid en 1833 y estará hasta 1839 así que será un actor de primer nivel en “la cuestión portuguesa”.
La Reina Regente retiró la confianza a Cea Bermúdez y en su lugar llamó para presidir el gobierno liberal a Martínez de la Rosa. A partir de este momento, las relaciones con los países afines políticamente se intensificaron. Gran Bretaña y Francia especialmente desde la firma del Tratado de la Cuádruple Alianza y poco después con los artículos adicionales se constituyeron en tutela material del régimen recién instaurado en España .
Los despachos de la Embajada de España en Roma son también documentación muy relevante para el estudio sobre la relación Iglesia Estado entre 1834-1843. En concreto lo referente al Nuncios Apostólicos de España: F. Tiberi (1827-1831) y Luigi Amat de San Felipe (1832-1835).
En esencia, hasta la muerte de Fernando VII, la Santa Sede había mantenido relaciones diplomáticas normales con la Monarquía española. Tras la repentina muerte de Fernando VII la situación española cambió sensiblemente a medida que los gobiernos liberales de la regencia de María Cristina intensificaron las medidas anticlericales. El nuncio Francesco Tiberi mostró durante su permanencia en España una cierta indiferencia por los asuntos políticos. La Santa Sede adoptó una postura completamente neutral sobre el problema español durante los últimos meses de 1833. La situación cambió poco después, cuando el Gobierno de Madrid negó el reconocimiento al nuevo nuncio. Durante el otoño de 1833 comenzaron las tensiones entre Roma y Madrid por la restitución del breve de Luigi Amat. El Gobierno español no lo devolvía con el plácet, porque el Papa no reconocía a Isabel II. Y el Papa no reconocía a la nueva reina porque en el fondo deseaba que triunfase la candidatura de Don Carlos, mientras la guerra civil destrozaba las provincias del Norte. Las notas de protesta entre la Nunciatura y el Gobierno, por una parte, y la Embajada en Roma y la Secretaría de Estado, por otra, sólo sirvieron para fomentar la tensión y desencadenar una campaña anticlerical, que tuvo manifestaciones violentas en diversos lugares de España, llegando al asesinato de frailes en Madrid.
Al no ser reconocido Amat, Tiberi retrasó su regreso a Roma y siguió al frente de la Nunciatura hasta la primavera de 1834. Entre tanto, el embajador Labrador fue cesado, y la representación española en Roma quedó confiada al encargado de Negocios, Aparici, quien sintetizó las cuatro razones por las que el Papa se oponía al reconocimiento de Isabel II: a) por la oposición decidida de Austria y Prusia; b) por el temor de que en las próximas reuniones de las Cortes españolas surgiesen protestas contra el papa; c) por la firmeza de Don Carlos en sostener sus derechos, queriendo hacer ver que eran dos los pretendientes y que la nación se hallaba dividida en dos bandos, y, por tanto, que era necesario esperar el resultado de la guerra civil y; d) porque simpatizaba por los carlistas.
La política revolucionaria de los gobiernos liberales, caracterizada por una serie de medidas legislativas contra la Iglesia y, de modo particular, la Desamortización5, unida a la grave situación militar y a la restauración de la Constitución de Cádiz incrementaron las tensiones con Roma y favorecieron la decisión de romper las relaciones diplomáticas con el Gobierno español por parte de la Santa Sede.
Desde aquel momento cesó cualquier comunicación oficial, pero al encargado Aparici se le permitió residir en la Embajada española en Roma para llevar la Agencia de Preces, que no fue suprimida por el Gobierno de Madrid hasta el 7 de junio de 1837.
La revolución de Barcelona, consumada en Madrid en el verano de 1840, puso fin a la regencia de María Cristina, que dimitió el 12 de octubre. Comenzó entonces, bajo la regencia del general Espartero, un período más agitado y convulso para la Iglesia española, pues en muy pocos días se decretó la supresión del Tribunal de la Rota, el destierro del obispo de Canarias y la deposición de muchos párrocos en Granada, La Coruña y Ciudad Real. La Nunciatura fue cerrada por orden gubernativa del 29 de diciembre de 1840 y el vicegerente de la misma, Ramírez de Arellano, expulsado de España.
Aparici fue sustituido por Julián Villalba, antiguo subsecretario de Asuntos Exteriores, en uno de los despachos que envió tiene la impresión de que no se reconocería a Isabel II hasta que no lo hiciera el emperador de Austria. Las negociaciones se interrumpieron otra vez.
En diciembre de 1843 había fallecido en Roma Villalba. Para sucederle fue designado un antiguo secretario de la Reina María Cristina, José del Castillo y Ayensa, que tuvo un peso casi decisivo en las negociaciones pre-concordatarias.
Señalar también los Expedientes de sesiones del Consejo de ministros (desde 1833 a 1836) de gran utilidad porque se recogen una gran amplitud de temas; a modo de ejemplo la sesión del 31 de mayo versa sobre el destino que convendría dar a los negros emancipados que se hallan en la Habana y sobre las gestiones del gobierno inglés para que se añadan al Tratado de 1817, tres artículos que contienen medidas más severas contra el tráfico ilícito de negros.
En cuanto a la correspondencia circunscrita a este ámbito la temática principal viene dada por las cartas de seguidores y correligionarios de su obra, y la de sus detractores ya mencionados en la reseña biográfica. Para cerrar este apartado, mencionar también las numerosas instituciones culturales y académicas a las que perteneció, dentro y fuera de España, y de las que quedan testimonio a través de nombramientos, diplomas y otros documentos que dan cuenta del prestigio con que Donoso Cortés contaba a nivel académico.
Por último, formando parte de la testamentaría, se conservan tanto los documentos legales para llevar a efecto sus últimas voluntades, como otros pertenecientes a terceras personas y que finalmente no fueron devueltas a sus legítimos propietarios. Forman parte esencial de este grupo una serie de cartas escritas por María Cristina de Borbón a Agustín Fernando Muñoz, en las que narra el periplo que realiza durante varios meses, hasta su salida definitiva a Francia. El papel que Donoso Cortés juega como correo de estas misivas ha resultado esencial para la conservación de las mismas.
Este conjunto de cartas fueron escritas, como queda dicho, por la Reina María Cristina de Borbón a Fernando Muñoz, en un momento decisivo de sus vidas, finales de 1839 y 1840. Son cartas secretas, en las que Donoso Cortés hace de intermediario, pues es el correo entre la Reina y su segundo marido , Agustín Fernando Muñoz. Este papel de transmisor de misivas tan íntimas demuestra que Donoso era una persona de la total confianza de la Reina.
Se trata de 106 cartas de amor, escritas en un castellano, en el que, salvo en algún desliz ortográfico, no se percibe la influencia de su lengua materna el italiano –en concreto, el dialecto siciliano-. La propia Reina hace referencia en una de las cartas a estas faltas.
Si en los documentos oficiales, la Reina siempre firma como Reina Gobernadora, estas cartas las rúbrica como Baltasara, uno de los nombres tradicionales de las Reinas de la Casa de Borbón, junto a los de Melchora y Gaspara.
Las cartas están escritas de forma muy directa, sencilla, algunas en la tranquilidad de la noche y otras en ratos robados a sus ocupaciones de Estado. En algunos casos, no utiliza los nombres de pila sino seudónimos, alias, etc, así habla “del de la campanilla”, “de los pesados”, “los cangrejos”, “el vinagre”, etc. para referirse a Espartero suele hablar del Duque, y suele referirse a Donoso Cortés con sus iniciales (D.C.).
Estos escritos están dirigidos a su segundo marido quien posteriormente se convertiría en Duque de Riánsares, con quien desde 1833 formaba una familia, que debía permanecer en secreto para que ella pudiese mantenerse en el poder. Quizá por ello, las cartas se refieren a la Reina en tercera persona y utiliza apelativos como “pichones” o ”prendas“ para mencionar y recabar información sobre los hijos de ambos, que en estos momentos ya eran cinco -llegarían a ser ocho- y se encontraban con su padre, ya que en cuanto nacían eran retirados del contacto de su madre y enviados a Francia. Por eso, estas misivas denotan una gran inquietud por el estado de sus hijos y una gran afectividad.
Estas preocupaciones domésticas se alternan con apuntes sobre: los lugares por donde está viajando; su llegada a Barcelona; la situación política del país; el final de la guerra carlista; los sucesivos cambios de gobierno y los nombramientos de nuevos ministros; los sucesos de Barcelona y el recibimiento tributado a Espartero en la Ciudad Condal; Eugenio Aviraneta Ibargoyen ; el proyecto de ley de municipios que la Reina finalmente sanciona y como reacción popular, se forman Juntas revolucionarias en las principales ciudades; La Reina nombra jefe de gabinete a Espartero, el traslado de la Reina a Valencia; el pulso al que se le somete, el programa de Espartero se basa en la suspensión de la Ley de Ayuntamientos y la disolución de las Cortes, para la Reina condiciones inaceptables que terminan con su renuncia a la regencia, el 12 de octubre de 1840, para salvaguardar el reinado de su hija, que sería Isabel II y que apenas es mencionada en esta correspondencia. La última carta (sin firmar) es del día 16 de octubre y explica su actuación y su exilio.
Estas cartas son complementarias de las que hemos localizado en el Archivo Histórico Nacional, en el Fondo de Reina Gobernadora; concretamente en Diversos Títulos Familias 3478 Legajo 376 Expediente 1. Correspondencia de amor (de la primera época) de la Reina Gobernadora María Cristina y Agustín Fernando Muñoz de 1836. Las primeras aparecen sin firmar, las siguientes las firma como “Cristina” y las últimas como “Baltasara”.